プラグを差し込まないと、AMD RyzenChromebookの速度が大幅に低下します

プラグを差し込まないと、AMD RyzenChromebookの速度が大幅に低下します

今年初めにいくつかの新しいAMDChromebookをレビューしていたとき、私はいくつかの奇妙なベンチマークスコアに気づき、ベンチマークであるベンチマークにそれらを単純にチョークで書きました。結局のところ、デバイスがきびきびと感じ、汗をかくことなく標準のワークロードを通過できれば、パフォーマンスは実際には問題ではないと確信しています。このシナリオは、最近のシナリオに完全に当てはまりました Lenovo ThinkPad C13 YogaChromebookのレビュー。 私は通常、ドッキングステーションに接続し、Chromebookを介して電源を供給しながら日々を過ごしているため、プラグを抜いたときの速度の違いを考えることはありませんでした。

しかし、レビュー期間中に何度か、きびきびとしたものがどのように感じられたかを指摘し、ベンチマークのパフォーマンスに少しがっかりしたことを覚えています。ただし、同じベンチマークスコアがはるかに高く戻ってきて、AMDプロセッサ、Chrome OS、および合成ベンチマークに問題があるように感じたことが何度かありました。 日々の減速を実感したことがなかったので、問題とは思いませんでした。 しかし、レビュー期間が終了してから1週間ほど経った後、なんらかの理由でベンチマークを再度確認し、AMD搭載のChromebookでこのような速度で何度も何度も経験していることにようやく気づきました。 そして、それはすべて、これらのチップで起こっている奇妙なスロットルに帰着します。これは、さまざまなメーカーによって製造された複数のデバイスで明らかです。

AMDのスロットリングはすべてのベンチマークで見られます

問題に気づいたら、私はいくつかのことをテストするために着手しました。短いバージョンは次のようになります。プラグインされたRyzen5 3500Cは、ほとんどのベンチマークで第10世代Corei5と同様のパフォーマンスを発揮します。バッテリーについては、話は 大幅に 異なる、昨年のPentiumGoldチップのようなものにスコアを下げます。これはパフォーマンスの大幅な低下です。公平を期すために、IntelデバイスとMediaTekデバイスで同じシナリオをテストしましたが、これらのChromebookをプラグインからバッテリーのみに移行してもパフォーマンスの低下は見られませんでした。 3つの主要なベンチマークテストで得たスコアを見てください。

オクタン:
  • プラグイン:39,900
  • バッテリー:23,700
SPEEDOMETER 2.0:
  • プラグイン:99.8
  • バッテリーの場合:63.4
JETSTREAM 2.0:
  • プラグイン:112.6
  • バッテリーの場合:72.742

繰り返しになりますが、IntelデバイスとMediaTekデバイスでは、同じテスト設定でパフォーマンスに実際の変化は見られません。これは明らかに問題であり、はい、フィードバックを送信しました。これまでのところ、これに対するアクションは見られず、これが問題である理由についてGoogleから何も聞いていませんが、明らかに問題です。 Chromebookがバッテリーを使用しているときは少し制限があることは十分に理解していますが、ここで見られるパフォーマンスの低下は良くありません。これにより、これらの高性能プロセッサは予算のCPUのように感じられ、ブロックの新しい子供たちにとっては見栄えがよくありません。

これらのChromebookのいずれかをお持ちの場合はどうすればよいですか? さて、プラグインすることでパフォーマンスがはるかに向上し、Googleが仕事をしていることを理解できます。追加のヘルプとして、これを書いているときにフィードバックを再度送信しました。同じ速度低下が見られる場合は、同じようにすることをお勧めします。ヒットするだけ SHIFT + ALT + I 短いフォームに記入して、表示されている内容を説明します。これは、Chrome OSが動作するように構築されている方法ではなく、これまでどのプロセッサでもこれを確認したことがないため、これをバグとしてラベル付けする傾向があります。Googleが認識されるのが早ければ早いほど、修正に取り組む予定です。 。 この問題についての詳細がわかり次第、更新します。